老太携亲生女儿与继子女争老伴遗产

老人携亲生女儿在庭审中与继子女对峙。电视栏目《大家说法》截屏

　　原标题：老妪携亲生女争遗产

　　本报讯(记者孙思娅)老人史某起诉再婚30年的老伴蔡某要求离婚。然而就在离婚官司还没开庭时，蔡某突然去世。史某随即提起了遗产继承诉讼。昨天记者获悉，由于史某在蔡某病重期间，缺乏照顾，平谷法院判决减少她所分得的份额。

　　由于蔡某刚刚离世，这场诉讼一开始就充满了火药味。蔡某的子女说，“我承认她是妈，但是她在父亲重病时都没有伺候，都没看到他最后一眼，这是尽做妻子的责任吗？”

　　面对指责，史某说，当时自己正在和蔡某闹别扭，不愿意回去，而且自己不知道老伴病得这么严重。为此，史某的继子女与她及其亲生女儿发生了激烈的争吵。无奈之下，法官只得宣布休庭。

　　经法官劝导后，庭审继续。史某的代理人宣读起诉书称，要求依法继承史某与蔡某共同建设的将军关村的房屋12间，以及所购平谷区光明西小区房屋10间。对此，被告方代理人则表示，光明西小区的房子登记的姓名是蔡某的儿子，与原告史某没有任何关系。但史某认为，购买该房子时，自己的亲生女儿也出了钱，应该算是共同出资购买，理应有自己一份。

　　庭审中原被告针锋相对，就在这时，蔡家儿女又出具了蔡某留下的遗嘱。遗嘱称，他愿意在百年之后，将平谷区将军关村属于他的财产留给两个孙子。

　　本案中争夺的房产中，将军关村的农家小院在蔡某名下。如果遗嘱真实，史某将对这处房产失去很大份额。对于这份遗嘱，史某质疑是伪造的。在史某的要求下，法庭对遗嘱进行了鉴定，鉴定结果表明，遗嘱是假的。

　　最终法院认为，蔡某去世后没有留下有效遗嘱，应当按照法定继承分割遗产，考虑到史某及两个女儿在蔡某病重期间，没有前往医院探视，缺乏夫妇扶助和子女赡养责任感，因此对三人在继承蔡某遗产时，酌情予以减少，并依次做出判决。

　　对于将军关村宅院，法院判决史某享有1/5，两个女儿享有1/15，蔡某儿子享有2/5，蔡某女儿享有4/15份额。对于平谷区光明西校区宅院，法院判决归蔡某儿子所有，他支付给史某和史某的女儿折价款3万余元，给付蔡某的女儿5000余元。